forma.1

decidimos con macarena probar cosas distintas en base a una misma idea pero con distintos métodos, al menos yo quería terminar de explorar algunas cosas antes de ponernos a hacer algo definitivo.

subo en este post dos caminos distintos por los que fui probando y el camino por el que decidimos que vamos a ir. todas rondan por la idea de la expresión mínima de algo, las formas no tan reconocibles, las transformaciones, la idea de píxel orgánico, el pixel y la cosa particulosa como principio de la imagen o la materia. 

quizás organizamos el trabajo guiándonos por la lógica interna de niveles de iconocidad / ritmo / densidad / cadencia del movimiento, etc. pensamos sacar el sonido con la misma lógica, pero todavía no nos pusimos con eso

1_

 

2_

 

 camino elegido

r_8.8

_ qué arbitrario es lo que es efímero o lo que trasciende: el poema de Gilgamesh sólamente fue encontrado porque Asurbanipal hizo la biblioteca donde se encontró; ergo sólo existe porque alguien lo consideró trascendente. y para qué trascender? por qué nace ese deseo? si después es parte de un capítulo de historia I / XIV (justo terminó la teórica y el capítulo del libro que estaba leyendo -historia de asimov- hablaba de Babel y la biblioteca)

_ lo notable de toda nuestra producción actual es que no es tangible (a grandes rasgos) y que inventamos la noción de nada (virtual) porque antes podías prenderte fuego a vos y tus mujeres y tus libros, pero indefectiblemente terminabas siendo polvo sobre polvo, que a fin de cuentas capaz es lo mismo que nada..
y como todo eso que desapareció, cómo va a desaparecer toda la información que estamos produciendo? de pronto va a haber un apocalipsis digital o qué?

receso invernal