3. la cosa

este es el segundo acercamiento a la cosa (me falta subir lo que hicimos anteriormente al blog).
surge a partir del disparador de un grupo de gente mirando a algo. desde el principio estamos buscando lograr cierto extrañamiento que parta ya sea de la duración o de la descontextualización.

como primer acercamiento intentamos empezar por nivel de ficcionalización cero, intentamos algunas cosas, entre las cuales se encuentra dejar la cámara y captar miradas de gente que pasaba, pero esto se acercaba más al resultado de persona mirando pasajeramente, mirada fugaz, que a mirada estática, a lo cual queremos llegar.
como segundo acercamiento intentamos ficcionalizarlo un poco más, que las personas sepan que estaban siendo filmadas, intentando una especie de pseudoexperimento sin una hipótesis muy definida que explore cómo se mira (les pasamos videos con reacciones esperadas y ritmos variados).
intentamos detectar, aún cuando estaban advertidos sobre evitar movimientos o expresiones extremas, alguna microexpresión o algún cambio.
no estamos seguros cuál es la conclusión de la hipótesis. capaz intentábamos captar algo muy difícil de captar o que no existe, o no lo hicimos de la manera correcta, pero el resultado no nos pareció interesante. más allá de que por problemas en el momento de rodaje no pudimos iluminarlo y encuadrarlo como habíamos pensado y se pierde bastante. capaz vamos a ir por el lado de ficcionarlo del todo, ya habiendo pasado por instancias más "naturales".

1. la cosa

andres
jael

macarena

.franco

.newhive


El proceso de el otro me pareció más que nada descolocante. Estoy sorprendida de cuán difícil puede ser estar en frente a la percepción de un otro a nuestra imagen propia, lo cual me parecía increíble conceptualmente (connotación positiva) antes de hacer el trabajo y ahora es solamente horrible, me pareció muchísimo más difícil la parte de ser retratada que de retratar, lo cual me sorprende mucho.
En cuanto al proceso mismo de llegar al resultado de la entrega, creo que entendí mucho mejor la idea de pararse frente a algo y profundizar en un aspecto de ese algo-alguien, algo que me costó mucho más en el lugar, en el que iba en muchas direcciones distintas y poco concretas. me sirvió mucho la idea de agarrarme de algo físico que me llame la atención y explorar sus posibles "universos gráficos", entiendo que aunque eso esté en el proceso y ayuda a construir, no tiene por qué ser tan visible en el resultado.
Mi primera aproximación cuando no supe cómo retratar a franco después de un par de veces fue acercar (estéticamente?) a alguien muy distinto a mi, así que traté de abstraerlo de su contexto que me es ajeno y retratarlo según lo que me suele ser más fácil o lo que tenía ganas de hacer (fondo blanco, luces de colores, tonos fríos, humo). Esa idea es super básica pero me permitió seguir explorando y complejizando según iba conociendo a la persona e intentaba plasmar el factor rasgo físico; así pude interiorizar en gestos o formas y relacionarlo con ideas/tópicos inherentes/actuales míos.
Más allá de lo intenso (connotación negativa) que fue, me doy cuenta que cada teórica/corrección me sirvieron muchísimo. Con respecto al formato, más allá de que tuve muchos problemas con el newhive (me hizo sufrir) y no pude subirlo en el formato que era la idea, me parece una plataforma super interesante y útil y, salvo por el formato, creo que llegué a un resultado bastante parecido a lo que estaba buscando hacer.

el otro

newhive.com/jaeldv/

mi idea sería la idea de "exposición" a la cual entrás y ya está el video reproduciéndose;
pongo los gifs a modo de ilustrarlo pero estoy teniendo problemas decidiendo el formato.